他社で取得したNo.1表示 専門 / 再点検・再取得サービス

その「No.1」、
いま掲げ続けて
大丈夫ですか。

2024年9月、消費者庁がNo.1表示のルールを明確化しました。それ以前に他社で取得した「顧客満足度No.1」「三冠No.1」などの表示は、いまの基準では合理的根拠を欠き、課徴金・措置命令のリスクを抱えている可能性があります。過去の表示を専門機関が”再点検”し、適法な形へ”再取得”します。

※ ご相談・リスク診断は無料です。他社で取得された表示もお気軽にどうぞ。

01

消費者庁「No.1表示に関する実態調査報告書」(2024年9月)

No.1表示のルールが、変わりました。

2024年9月、消費者庁は「No.1表示に関する実態調査報告書」を公表し、No.1表示が”合理的根拠”と認められるための考え方を明確化しました。とりわけ近年急増した「第三者の主観的評価」によるNo.1表示や「○%が推奨」といった高評価%表示には、特有の厳しい目が向けられています。

ポイントは、この基準が”過去に取得した表示”にも及ぶことです。報告書が示す次の4要件を満たさない表示は、現在掲げ続けているだけで優良誤認に問われ得ます。

COMPARISON
比較対象の適切な選定

売上シェア・認知度など客観的データに基づき、比較対象が公正に選ばれているか。

RESPONDENT
調査対象者の適切な選定

実際の利用者など、表示内容にふさわしい対象者へ調査しているか。

METHOD
公平な調査方法

十分なサンプル数と有意差、恣意性のない設計で実施されているか。

MATCH
表示と調査結果の対応

掲げている文言が、実際の調査結果と正確に対応しているか。

02

ENFORCEMENT / 規制執行の現実

「放置」が、最大のリスクです。

2026年3月・No.1表示の優良誤認で科された課徴金

17,262万円

大手「イモトのWiFi」が、外部調査会社の提供データに基づくNo.1表示で受けた課徴金納付命令。
「調査会社に任せていた」は、免責の理由になりません。

13

令和5年度にNo.1表示で出された措置命令。うち11件は短期間に集中し、その多くが特定の調査会社の案件だったと指摘されています。

直罰+100万円

改正景表法(2024年10月施行)で新設。優良誤認は措置命令を経ずに罰金を科され得るようになりました。

×1.5

再違反時の課徴金は1.5倍(3%→4.5%)に。一方で、自主的に是正する「確約手続」も導入されました。

03

SELF CHECK / 30秒セルフ診断

あなたの表示は、大丈夫ですか。

ひとつでも当てはまるなら、再点検をおすすめします。

サイトイメージ調査(実際の利用者ではない人へのアンケート)でNo.1を取得した
「三冠」「○冠達成」など、複数のNo.1を同時に掲げている
2024年9月より前に取得し、その後ガイドラインに照らした見直しをしていない
「顧客満足度No.1」「人気No.1」など、主観評価にもとづく表示である
調査の比較対象・対象者・方法を、自社で正確に把握していない
取得時に「1位が取れるまで再調査」「成功報酬」といった勧誘を受けた
該当が1つでもあれば、「再点検」のタイミングです。
04

なぜ”他人任せ”が危険なのか

責任は、すべて「広告主」に集中します。

景品表示法が規制するのは「自社が供給する商品・役務の表示」です。この法律の構造上、重要な事実があります。

No.1調査を請け負った調査会社は、処分されません。措置命令も課徴金も、表示を掲げた広告主が負います。

実際、課徴金命令を受けた企業が「外部の調査会社から提供された結果を表示しただけ」と主張しても、表示主体としての責任は免れません。だからこそ、過去の表示を取得した業者任せにせず、自社の責任で”いま適法か”を再検証する必要があるのです。

05

SERVICE / 再点検・再取得サービス

過去のNo.1を、適法な根拠で取り直す。

「リスク診断 → 再設計 → 再調査」の3ステップで、いまの基準に適合したNo.1表示へと作り替えます。

1
DIAGNOSIS

リスク診断

現在の表示と取得根拠を4要件で精査し、どこに法的リスクが潜むかを可視化します。まずは無料のご相談から。

2
REDESIGN

再設計

適法に成立する調査軸を再構築。必要に応じて「確約手続」の活用も含め、提携専門家と連携してご提案します。

3
RE-SURVEY

再調査・納品

実際の利用者体験にもとづく公正な調査を実施し、新たな根拠とともにコンプライアントな表示一式を納品します。

06

OUR STANCE / 私たちの姿勢

私たちは、
「No.1を取らせる業者」ではありません。

結論ありきの調査は、あなたの会社のリスクになります。だから私たちは、こうお約束します。

1

結論ありきの調査はしません

「1位が取れるまで再調査」のような、合理性を欠く手法は採りません。

2

取れない時は、正直に伝えます

取得が難しければそう申し上げ、実績数値など代替の訴求軸もご提案します。

3

“実装レベル”で再構築します

一般論ではなく、比較対象の選定・設問設計・有意差検定まで踏み込みます。

4

責任の所在を明確にします

法的責任は広告主にあることを前提に、そのリスクを最小化する伴走者であり続けます。

07

PRICE / 料金の目安

まずは、無料診断から。

STEP 1|リスク診断現在の表示を4要件で精査・リスクの可視化
無料(LINE相談)
STEP 2|再設計コンサルティング適法な調査軸の再構築・確約手続の検討
要お見積り
STEP 3|コンプライアント再調査利用者体験にもとづく適法な調査の実施・納品
50万円〜
年次再点検プラン取得後の表示を継続的にモニタリング
別途ご提案

※ 金額は税別・目安です。表示内容・業種・調査規模により変動します。正確な費用は、診断のうえお見積りいたします。

08

FLOW / ご利用の流れ

LINEひとつで、はじめられます。

1

公式LINEでご相談

友だち追加して、メッセージを送るだけ。匿名・社名なしのご相談も歓迎します。

2

現在の表示を共有

掲載中のNo.1表示のURLや、取得時の調査内容(分かる範囲で)をお知らせください。

3

無料リスク診断のご報告

4要件に照らし、どこにリスクがあるかを診断し、率直にお伝えします。

4

再設計プランのご提案・お見積り

適法に成立する調査軸と、費用・期間をご提示します。ご検討はここから。

5

再調査の実施・適法な根拠の納品

調査を実施し、新たな根拠とともにコンプライアントなNo.1表示一式を納品します。

09

FAQ / よくあるご質問

よくあるご質問

他社で取得したNo.1表示でも相談できますか?
はい。本サービスは、他社で取得された表示の”再点検・再取得”を専門としています。取得した会社がすでに調査事業から撤退している場合のご相談も承ります。
必ずNo.1を再取得できますか?
取得を保証するものではありません。私たちは結論ありきの調査を行わない方針です。取得が難しい場合は正直にお伝えし、実績数値の活用など、リスクの低い代替の訴求軸もご提案します。
今の表示は、すぐに消すべきでしょうか?
状況によります。まずはリスク診断で現状を把握することをおすすめします。自主的な是正による「確約手続」の活用も含め、提携する専門家の確認のもとで最適な対応をご提案します。
どのような業種が対象ですか?
美容・D2C、マッチング・婚活、金融・FX、不動産、人材、通信、健康食品など、これまでNo.1表示を多く活用してきた業種を中心に対応しています。その他の業種もお気軽にご相談ください。
費用はどのくらいかかりますか?
リスク診断・初回相談は無料です。再調査の費用は表示内容や調査規模により変動するため、診断のうえお見積りをご提示します(再調査は50万円〜が目安です)。

まずは、いまの表示が
“危険か”を知ることから。

診断もご相談も無料です。社名を伏せてのお問い合わせも歓迎します。
「自社のNo.1表示は大丈夫だろうか」——その一言から、お気軽にどうぞ。

メールでのお問い合わせ:info@teikoku-no1.jp 公式サイト:teikoku-no1.jp

帝国ナンバーワンリサーチ組合 代表 岩城 雄介帝国ナンバーワンリサーチ合同会社

※ 本ページは、No.1表示に関する一般的な情報提供を目的としたものであり、特定の表示が違法・適法であることを断定または保証するものではありません。記載の事例・制度は公表情報にもとづく概要であり、最新の運用と異なる場合があります。最終的な表示の可否判断は、提携する弁護士等の専門家による確認のもとで行います。掲載中の表示に関する具体的なご対応は、個別にご相談ください。

TOP
Translate »