消費者庁ガイドラインに適応したNo.1調査
2026年のリユース業界における措置命令を踏まえ、No.1表示に必要な消費者庁4要件と、業界特有の在庫・査定表示のリスク、適法な調査設計の実務手順を解説します。
美容・D2C業界向けに、No.1調査の費用対効果と調査概要(主体・期間・対象・手法)の開示手順を、4要件に沿って具体的に解説します。
人材・HR業界がNo.1調査を広告代理店に任せきりにする危険性を、消費者庁の4要件と執行事例の傾向から解説。採用ブランディングで信頼性を損なわないための実務チェックポイントを紹介します。
確約手続導入後の景品表示法対応とNo.1表示のリスク管理を解説。4要件に基づく根拠調査と自主是正の重要性を実務目線で整理します。
不動産業界向けに、打消し表示や注記だけに頼らないNo.1調査の設計方法を、棚卸しから採用ブランディング活用までステップ形式で解説します。
2026年8月の訪問購入業者への行政処分を踏まえ、景品表示法上のNo.1表示・キャンペーン表示のリスクと、消費者庁4要件に基づく適法なNo.1調査の実務対応を解説します。
高光製薬への措置命令を契機に、医薬品業界の広告表示リスクとNo.1表示の適法な根拠整備を消費者庁4要件から解説します。
製造業がNo.1調査を活用する際に押さえるべき4要件と、過去の措置命令事例から学ぶチェックポイントを解説。実利用者調査による信頼性構築の方法を紹介します。
健康食品業界でステマ規制3例目の措置命令が発出。No.1表示との共通リスクと、消費者庁4要件に基づく適法な表示対策を第三者検証の観点から解説します。
SNOWのステマ措置命令を題材に、ステマ規制とNo.1表示規制の共通点、消費者庁4要件、信頼回復のための実務ステップを解説します。