No.1調査の解説・実務ガイド｜5ページ目｜帝国ナンバーワンリサーチ組合

希少品通販偽サイト景品表示法とNo.1表示の注意点

希少品通販の偽サイト問題を機に、優良誤認表示のリスクと消費者庁4要件に基づく適法なNo.1表示の作り方を実務的に解説します。

「自社調べ」表示に頼っていた不動産仲介会社が、第三者検証型のNo.1調査へ切り替え、営業信頼性と採用ブランディングを同時に強化した事例をチェックリスト形式で解説します。

2026年の健康食品会社への措置命令を題材に、ステマ告示とNo.1表示規制を一体で点検する必要性と、消費者庁4要件に基づく実務対応を解説します。

自社調べのNo.1表示で信頼性を失いかけた製造業が、第三者のNo.1調査に切り替え、採用ブランディングと差別化戦略に成功した事例をステップ形式で解説します。

2026年のリユース業界における措置命令を踏まえ、No.1表示に必要な消費者庁4要件と、業界特有の在庫・査定表示のリスク、適法な調査設計の実務手順を解説します。

美容・D2C業界向けに、No.1調査の費用対効果と調査概要（主体・期間・対象・手法）の開示手順を、4要件に沿って具体的に解説します。

人材・HR業界がNo.1調査を広告代理店に任せきりにする危険性を、消費者庁の4要件と執行事例の傾向から解説。採用ブランディングで信頼性を損なわないための実務チェックポイントを紹介します。

確約手続導入後の景品表示法対応とNo.1表示のリスク管理を解説。4要件に基づく根拠調査と自主是正の重要性を実務目線で整理します。

不動産業界向けに、打消し表示や注記だけに頼らないNo.1調査の設計方法を、棚卸しから採用ブランディング活用までステップ形式で解説します。

2026年8月の訪問購入業者への行政処分を踏まえ、景品表示法上のNo.1表示・キャンペーン表示のリスクと、消費者庁4要件に基づく適法なNo.1調査の実務対応を解説します。