世界初の根拠に特許調査だけでは足りない理由｜先行技術調査との違い
No.1調査
消費者庁ガイドラインに適応したNo.1調査
広告代理店任せのNo.1調査が招くリスクを、小売・EC業界の失敗事例とともに解説。消費者庁4要件に沿った実務チェックリストで、根拠あるNo.1表示の活用法を紹介します。
小売・EC業界の措置命令事例をもとに、消費者庁4要件チェックリストをQ&A形式で解説。No.1調査を適法に活用し、ブランディングと採用強化に繋げる方法を紹介します。
No.1調査とランキングサイト掲載の違いを、費用対効果の観点からステップ形式で解説。人材・HR業界の採用ブランディングに役立つ4要件準拠の考え方を紹介します。
人材・HR業界がNo.1表示を採用強化に活かすには、イメージ調査ではなく実利用者調査が不可欠。消費者庁4要件に沿った具体的な調査手順を解説します。
美容・D2C企業が「日本初」「業界初」表示をNo.1調査で立証する方法を、消費者庁4要件に沿ってチェックリスト形式で解説します。
サービス業がNo.1調査会社を選ぶ際に押さえるべき6つのステップを解説。費用対効果の考え方と消費者庁4要件への対応ポイントを具体的に紹介します。
士業・コンサル事務所がNo.1調査を活用する際の費用対効果を、時点No.1と累計No.1の使い分けの観点から解説します。
注記だけに頼ったNo.1表示のリスクと、SaaS企業が実利用者調査で信頼と採用力を高めた架空事例をQ&A形式で解説します。
人材業界のNo.1調査を費用対効果の視点で解説。代理店任せのNo.1表示が危険な理由と、4要件に基づく採用ブランディングの進め方をステップで紹介します。
「自社調べ」表示に頼っていた不動産仲介会社が、第三者検証型のNo.1調査へ切り替え、営業信頼性と採用ブランディングを同時に強化した事例をチェックリスト形式で解説します。
CONTACT
医療・バイオ、光学機器、本人確認（eKYC）といった高度な専門領域の表示にも、分野の知見を持つスタッフを充てて調査します。調査に入る前に表示の成立見込みを確認し、根拠を用意できない表示はその時点でお伝えします。