No.1・日本初・世界初の調査方法

まず、何を確かめるかを決める

同じ商品でも、目的が違えば必要な調査は変わります。「満足度」の結果から「販売数」を、売上の比較から「世界初」を説明することはできません。

利用者アンケートで確認すること

回答者の評価を集める手法です。比較するサービス、利用経験の条件、設問、集計方法を先に定めます。対象者の属性だけでなく、実際に何を利用し、何について答えられるのかを確認します。

1. 利用経験と評価対象を合わせる
   利用した時期・商品・プランなど、表示したい内容に関係する条件を整理します。
2. 質問と選択肢をそろえる
   各社の説明量や見せ方、回答尺度に違いがないかを確認し、特定の回答に誘導しない設計にします。
3. 分母と集計条件を明らかにする
   有効回答数、比較対象別の人数、除外の基準を確認します。人数が多いことだけで比較の妥当性は決まりません。

公開資料・実績データを比較するとき

統計、企業の公表資料、製品資料、依頼者が保有する記録などを確認します。公開資料だけで必要な比較ができるか、追加の情報が必要かを調査設計で整理します。

必要な比較データが得られない場合には、広い範囲のNo.1を結論付けられないことがあります。確認できた事実と、結論の限界を分けて扱います。

日本初・世界初は先行例を照合する

方式・機能・提供形態・組み合わせを具体化し、対象地域と確認する時点を決めます。特許、論文、規制当局の公表情報、企業の製品発表など、主張に適した資料を組み合わせて確認します。

1. 機能を分解する
   「AIを使っている」などの広い特徴だけでなく、入力、処理、出力、提供方法に分けて比較します。
2. 日付の意味を区別する
   特許の出願・公開、論文発表、製品発表、提供開始は別の出来事です。何の先行性を比較するかをそろえます。
3. 検索と判断を分ける
   検索語・対象資料・確認日を整理したうえで、見つかった候補が定義に該当するかを原資料で確かめます。

検索で見つからなかったことだけで、あらゆる先行例の不存在が証明されるわけではありません。調査範囲と制約を明示して判断します。特許性の判断と広告の「初」の確認も、別の目的です。

ご相談時に整理したい4項目

1. 表示案
   使いたい文章を、省略せずにお知らせください。
2. 商品・技術の資料
   仕様書、紹介ページ、比較の根拠にしたい記録などを確認します。
3. 比較したい範囲
   競合、対象地域、調査時点、既知の先行例を整理します。
4. 利用目的と期限
   Web・広告・営業資料などの掲載先と公開予定日をお知らせください。

採用する手法と実施範囲は個別にご提案します。役割分担・契約後の進め方は調査体制と進め方、サービス別の内容は調査サービス一覧をご覧ください。

よくあるご質問

あわせて確認したいページ