BtoB調査の回答者設計と集計単位

質問したいことに合わせて、回答者の役割を選ぶ

役職が高い人ほど、すべてを正確に評価できるとは限りません。判断に必要なのは肩書だけでなく、対象サービスへの具体的な関与です。役割を兼ねる人がいる場合も、どの経験に基づいて答えるのかを確認します。

例えば操作のしやすさを尋ねるなら、契約したという事実だけでなく、対象機能を使った経験を確かめます。

企業属性と利用経験を、必要な範囲で確認する

まず、業種、企業規模、部署、役割、利用サービス、プラン、利用時期などから、今回の目的に必要な条件を選びます。すべてを細かく指定すると回答者を集めにくくなるため、必要条件と参考情報を分けます。

• 「勤務先で導入している」と「本人が利用している」を別々に聞く。
• 無料試用、有料契約、解約済みなどを区別する。
• 本人が把握していない事項を無理に回答させない。
• 会社名や機密性のある数値を集める場合は、目的と取扱いを事前に確認する。

一つの自己申告だけで経験が確実に確認できるとは限りません。確認方法と限界を整理し、役割や回答内容の不整合が見つかった場合の扱いも決めます。

「何人が回答したか」と「何社を調べたか」を分ける

同じ会社から複数人が回答した場合、回答人数と企業数は一致しません。また、一人の感想が勤務先全体の公式評価になるとは限りません。個人の利用経験を聞いたのか、会社として把握している契約実績を聞いたのかを区別します。

人数単位の集計では回答者の意見を扱い、企業単位の集計では一社をどのように代表させるかというルールが必要になります。複数回答の選択・統合方法を後から都合よく決めないよう、設計段階で定めます。

表や広告では「回答者○人」「重複を除く○社」のように分けて示します。事業所やブランドが複数ある場合も、会社、事業所、契約のどれを一単位にするかを明記します。

架空例：12社・22人の回答を同じ意味で扱わない

説明用の架空例として、12社から回答を得たとします。A社からは11人、残り11社からは各1人で、合計22人です。全員が回答条件を満たし、A社の11人は全員「満足」、残りの11人では5人が「満足」と答えました。

72.7％は、この例の回答者の割合です。「導入企業の72.7％が満足」と言い換えることはできません。一社の回答が多いことが全体の集計に与える影響もあります。企業単位のルールを追加する場合は、その根拠と個人回答との違いを説明します。

少数の業界では、集められる範囲と結論の限界を確認する

専門性の高い製品や新しい市場では、条件に合う回答者が少ない場合があります。必要な人数を決める前に、対象企業の範囲、役割、利用経験、協力を得られる可能性を確認します。人数を増やすために利用経験のない人まで含めると、調べたい内容が変わってしまいます。

自社の協力的な顧客だけから意見を集めた場合も、その回答を市場全体へ広げて説明できるかは別の問題です。一般消費者向けの表示について消費者庁が示す考え方も、調査設計の参考になります。主観的評価を用いたNo.1表示について、比較対象や回答者の選定、調査方法、表示との対応を検討するよう示しています。消費者庁「表示に関するQ&A」Q27

条件がそろわないときは、対象範囲を明示した現状把握や個別の聞き取りなど、目的自体から見直します。少人数なら常に無効、一定人数以上なら必ず十分という決め方はしません。

相談前に整理したい6項目

1. 対象サービスと、評価したい機能・契約・体験。
2. 調べたい企業の業種・規模・地域と、その理由。
3. 回答してほしい役割と、必要な利用経験。
4. 一社からの回答人数と、企業・個人どちらを集計単位にするか。
5. 利用可能な資料、回答者候補、共有できない情報。
6. 社内利用か広告利用か、検討中の文言と希望日程。

法人向けの商品でも、掲載先や表示の受け手によって確認事項が異なります。「BtoBだから」と一括りにせず、広告に使う場合は具体的な媒体と文言を合わせて検討します。

当組合では、これらの条件を基に調査方法と対応可否を確認します。特定の業界・役職の回答者数や回収期間を、このガイドで保証するものではありません。未定の項目は未定のままご相談ください。

BtoB調査は、募集経路と回答が届かない範囲も記録する

役割や利用経験の条件を決めても、その条件に合う人すべてへ調査依頼が届くとは限りません。法人調査では、募集方法によって接点のある企業や部署が異なります。「回答が集まった範囲」と「知りたい市場の範囲」を照合し、結果をどこまで説明に使えるか検討します。

募集方法ごとに、届く相手と不足する相手を整理する

• 自社の顧客名簿：契約窓口へ連絡できても、日常の利用者へ届くとは限りません。取引が継続している企業だけか、解約済み企業も含むかを記録します。
• 調査用の登録者：対象業種・役割・利用経験に合う人が含まれるかを確認します。登録者全体の人数と、今回の条件を満たす人数を区別します。
• 団体・紹介を通じた募集：会員企業や紹介元と接点のある企業へ対象が偏らないかを確認します。参加していない企業の意見まで代表すると決めつけません。

これらは募集方法を検討する際の一般的な確認例です。当組合が特定の名簿や回答者を常時保有していること、必要数を必ず回収できることを示すものではありません。

連絡先の数を、そのまま回答率や企業数にしない

依頼先、条件を確認できた相手、回答を完了した人、重複を除いた企業を分けます。代表窓口から担当部署へ転送された場合や、一社へ複数回案内した場合も、メール送信数を企業数として数えません。調査に協力できなかった理由が分かる範囲では、その記録も残します。

例えば小規模企業の回答が多く、大企業の調達担当者に届かなかった場合、集まった回答だけを「法人全体の評価」として扱えるかは別途検討が必要です。人数だけを増やすために役割や利用経験の条件を緩めず、対象範囲、募集方法、日程、調査目的のどこを見直すかを整理します。

募集範囲と連絡方法は調査依頼書へ、回答の採用・集計方法は質問票と集計ルールへ分けて記録してください。標本の選び方と方法の開示については、AAPORの調査実務ガイドも参考になります。

よくあるご質問

あわせて確認したいガイド